Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/3779 Esas 2021/10981 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan ve dosyaya yansıyan olumsuz tutum ve davranışı belirlenmeyen sanık hakkında "bozmadan önceki kararda uygulanmamasına karar verildiği" şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi,
2- Kabule göre de;
a) Elektrik İdaresinde idareci olan katılanın, kaçak elektrik tespiti için gittiği sanığın iş yerinde tv kameraları önünde, sanığı kastederek, "bir hırsızı daha yakaladık" şeklinde konuştuğunun Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/15 Esas sayılı dosyasında dinlenen tanık ...’in anlatımlarında yer alması, tanık ...’un da benzer şekilde beyanlarda bulunması, sanığın savunmalarında ise, katılanın kendisini kameralar önünde hırsızlıkla suçladığını iddia etmesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Sanık hakkında olay günü katılana, "kafanı kopartırım" diyerek, ertesi gün ise katılanın iş yerine gidip, "senin hayatını bitireceğim" şeklinde sözler söyleyerek bir gün arayla tehdit ettiği iddia edilmiş ise de, sanığın ikinci gün katılanın iş yerine gittiğinde katılanı tehdit etmediğini savunması karşısında, sanığın ikinci gün katılanı iş yerinde tehdit ettiğine ilişkin katılanın iddiası dışındaki somut kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK’nın 43/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
c) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.