MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-


Davacı vekili, davalıya ait olan ve müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü idaresinde iken kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazasında, karşı araçta oluşan hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine Sorgun ... Müdürlüğünün 2008/1179 sayılı dosyasından yapılan ... takibine itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, 6.582,00 TL. asıl alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline ve takibin devamına ... verilmesini talep etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmamış ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulüne, davalının takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ... verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 20/d maddesi gereğince, noterlerce yapılmayan her çeşit araç satış ve devirlerinin geçersiz bulunmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 374,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.2.2013 gününde oybirliğiyle ... verildi.