Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/7546 Esas 2017/15344 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece... mirasçıları olan davacılar tarafından açılan davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Davanın husumet nedeniyle usulden reddedildiği göz önünde bulundurulduğunda davalı lehine 1500-TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilsede; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 üncü bendinde yazılı (20.400,00 TL nispi) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (1.500,00TL maktu) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.