Tehdit - hakaret - mala zarar verme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/1937 Esas 2021/10980 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1937
Karar No: 2021/10980
Karar Tarihi: 25.03.2021

Tehdit - hakaret - mala zarar verme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/1937 Esas 2021/10980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçlarından yargılandığı davada, bazı sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı, bazı sanıklar hakkında beraat kararı verildiği ve bazı sanıkların suçlu bulunduğu karar verilmiştir. Temyiz edenlerden bazılarının doğru yargılama yapılamadığı gerekçesiyle mahkemece kabul edilmesine rağmen, bu niteliği dolayısıyla kanun yolu başvurusu yapma haklarına sahip olmadıkları kararlaştırılmıştır. Bazı sanıkların eylemlerinden dolayı ceza verilmesi gerektiği ancak bu cezaların tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Temyiz itirazları işleme alınan katılanlar, verilen cezaların üst sınırı ve suçların tabi olduğu zamanaşımı gibi gerekçelerle yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Ancak gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesi kararının verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317, 321 ve 322. maddeleri
- TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddeleri
- CMK'nın 223/8. maddesi

4. Ceza Dairesi 2021/1937 E. , 2021/10980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, beraat

KARAR

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanıklar 1987 d.lu ... ve ..."ya yükletilen 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan temyiz edenler ... ve ..."nın doğrudan zarar görmedikleri ve bu nedenle davaya katılma hakları bulunmadığı halde, mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, temyiz edenlere bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı,
B- Sanık ...’nın mala zarar verme eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılanlar ... ve ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
C- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararları ile, sanıklar ... ve 1987 d.lu ... hakkında, tehdit, hakaret mala zarar verme, sanık ... hakkında tehdit ve mala zarar verme, sanık ... hakkında tehdit, sanık 1950 d.lu ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, temyiz inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiği anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı
Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 25/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.