MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme (sanıklar ..., ... ve ... haklarında), bu örgüte üye olma (sanıklar ..., ... ve ... dışındaki diğer sanıklar haklarında), rüşvet alma (sanık ... hakkında), rüşvet verme (sanıklar ... ve ... haklarında), 5607 sayılı Yasaya muhalefet (tüm sanıklar haklarında)
HÜKÜM : a) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme ile bu örgüte üye olma suçlarından beraat (tüm sanıklar hakkında)
b) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
c) Sanıklardan ... hakkında rüşvet alma, ... ve ... haklarında rüşvet verme, ..., ..., ..., ... ve ... haklarında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyet
d) Sanıklardan ..., ..., ..., ... ve ... haklarında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından beraat


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme ile bu örgüte üye olma suçlarından verilen beraat hükümlerinin suçtan zarar görenler vekili tarafından, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükmünün de vekalet ücretine hasren sanık müdafi tarafından temyiz edilmesine rağmen tebliğnamede bu hususlarda görüş bulunmadığı anlaşıldığından, görüş eksikliği giderilerek ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iadesinin temini için esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 23/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.