Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/10222 Esas 2010/24748 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe konu edilen çekin keşidecisinin ... Şti., lehtarın ise, ... A.Ş. olduğu, bu çekin lehtarın cirosu ile A.K."a devredildiği, adı geçen kişinin de tekrar sözü edilen çeki lehdara ciro ettiği görülmektedir. Lehdarın sorumlu konumda bulunduğu Abdülhalim Kanat aleyhine takipte bulunulması TTK"nun 701. ve müteakip maddeleri uyarınca mümkün değildir.
O halde, borçlu A.K. yönünden istemin kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu Abdülhalim Kanat vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.