Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2577 Esas 2019/6440 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2577
Karar No: 2019/6440
Karar Tarihi: 01.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2577 Esas 2019/6440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın polis memurlarına yönelik hakaret suçu işlediği ve polislerin görevlerini yapmalarını engellemek amacıyla direndiği ve bu nedenle mahkumiyete karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, mahkemenin direnme suçunun gerçekleşmesi için cebir unsuru gerektiğini ve bu konuda yeterli inceleme yapmadığı belirtilmektedir. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulamasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalktığı ifade edilmektedir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi (Hakaret suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi (Görevi yapmaktan kaçınma veya yaptırmamak için direnme suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-b maddesi (Hak yoksunluğu)

18. Ceza Dairesi 2017/2577 E. , 2019/6440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Olay günü görevli polis memurlarının durumlarından şüphelenmeleri üzerine sanığın da içerisinde bulunduğu aracı durdurup şoförden belgeleri istedikleri sırada sanığın camı açarak görevli polis memurlarına “şerefsizler kimsiniz ulan polis misiniz siz, şerefsiz bizden kimlik mi istiyorsunuz” biçimindeki hakarette bulunması üzerine sanık hakkında yasal işlem yapmak için polis merkezine götürmek istedikleri sırada sanığın “s..... gidin ulan ben sizinle hiçbir yere gelmem” diyerek sözle ve fiilen direndiği biçiminde mahkemece kabul edilen eyleminde, sanığın sözlerinin kül halinde hakaret suçunu oluşturduğu, fiilen direndiği biçiminde kabul edilen eyleminin ise görevi yaptırmamak için direnme suçunda aranan cebir unsurunu ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... (...)"ın müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.