Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13513 Esas 2020/12949 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13513
Karar No: 2020/12949
Karar Tarihi: 17.11.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13513 Esas 2020/12949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Temyiz itirazları reddedildi ancak, mahkemelerin suça sürüklenen çocuklarla ilgili işlem yapmadan önce sosyal inceleme raporu alması gerektiği ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan 18 yaş altındaki suçluların cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği belirtildi. Bu nedenlerle karar bozuldu. Suçla ilgili kanun maddeleri 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ile Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik'in 20 ve 21. maddeleri, konut dokunulmazlığını bozmakla ilgili kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi olarak belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2020/13513 E. , 2020/12949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ile Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca, fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.