Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/12709 Esas 2015/21863 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, uğranılan zararın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, davalı ..."nun müvekkili olan bankanın eski çalışanı olduğunu, müşterilerin hesabından zimmet yoluyla hesabına 20.000 Euro geçirdiğini, müvekkil bankanın davalının zimmetine geçirdiği tutarı faiziyle birlikte hesap sahibine ödediğini belirterek ödenen miktar sebebiyle oluşan bankanın zararı olan 42.416,78 TL"nin Merkez Bankası avans faiz oranı yıllık %19 faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere dayanılarak, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı banka davalının zimmetine geçirdiği para sebebiyle uğradığı zararın faiziyle birlikte tazminini talep etmiştir. Her ne kadar mahkemece davalı hakkında ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonunda zimmetine geçirdiği paranın davalı sanıktan alınarak davacı bankaya ödenmesine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, davacı bankanın zararı hakkında hüküm kurulduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de;davacı bankanın uğradığı zarar bakımından faiz talebininde bulunduğu anlaşılmaktadır. Haksız fiil sebebiyle oluşacak zararlarda temerrüt tarihi haksız fiilin gerçekleştiği tarihtir. Hal böyle olunca davacı bankanın davalının haksız fiili sebebiyle oluşan zararı bakımından haksız fiil tarihinden itibaren faiz miktarının hesaplanarak hüküm altına alınması gerekli iken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek olması halinde ilgiliye iadesine, 24.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.