Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/504 Esas 2020/4340 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/504
Karar No: 2020/4340
Karar Tarihi: 03.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/504 Esas 2020/4340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, doktor muayenehanesinde sekreter olarak çalışan müştekiyi telefonla arayarak kendisini doktor olarak tanıtıp bozdurmak istediği 500 Euro parası olduğunu söylemiştir. Müşteki, sanığı doktorun kardeşi olarak tanıtan sanığa 1450 TL vermiş fakat sanık ortadan kaybolmuştur. Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Dosya incelenerek sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53, 58. 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları.

15. Ceza Dairesi 2019/504 E. , 2020/4340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, doktor muayenehanesinde sekreter olarak çalışan müştekiyi arayıp, kendisini karşı binada çalışan doktor olarak tanıtıp 500 Euro parası olduğunu bozdurmak istediğini söylediği bunun üzerine müştekinin 1450 TL parayı bina girişinde kendisini doktorun kardeşi... olarak tanıtan sanığa verdiği ve sanığın ortadan kaybolduğu bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın ikrar içeren savunması, müşteki beyanı ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.