Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9155 Esas 2018/179 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9155
Karar No: 2018/179

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9155 Esas 2018/179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapusuz bir taşınmazın tescil edilmesi için davalılara dava açtı. Davalılar, aynı taşınmaz için karşı tescil talebinde bulundu. Mahkeme, davanın reddine ve karşı tescil talebinin reddine karar verdi. Taraflar bu karara itiraz etti. Yargıtay ise konuyla ilgili orman kadastrosuna ait orijinal renkli orman kadastro haritası ve tapu kaydı gibi belgelerin getirtilmesi için yerel mahkemede eksiklikler olduğunu bildirdi. Dosya yeniden yerel mahkemeye gönderildi. Bu karar, 4721 sayılı Tapu Kanunu'nun 713/6 maddesi ile 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 11/4 maddesine atıfta bulunmaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2017/9155 E. , 2018/179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar ..., Orman Yönetimi ve davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dava, 4721 sayılı TMK’nın 713. maddesi uyarınca tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davalılar ... ve Orman Yönetimi aynı kanunun 713/6 maddesi uyarınca karşı tescil talebinde bulunmuştur. Mahkemece davanın ve karşı tescil taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Davanın mahiyeti ve temyiz itirazları muvacehesinde hükmün denetlenmesi bakımından dava konusu taşınmazın tapuya kaydedilip edilmediğinin belirlenmesi gerekmektedir. Dairemizin çekişmeli taşınmazın tapuya kaydedilip kaydedilmediğinin araştırılmasına ilişkin 08/02/2017 ve 03/05/2017 tarihli iade kararlarının gereğinin yerine getirilmediği gözlemlenmektedir. Temyiz incelemesi ve dolayısıyla yargılamanın uzamasına sebebiyet verilmemesi için Yargıtay kararının dikkatlice okunarak, gereği titizlikle yerine getirilmelidir. Aksine tutum ve davranışların yasal sorumluluğu gerektireceği bilinmelidir.
Bilindiği üzere 6831 sayılı Kanunun 11/4. maddesi gereğince “Kadastrosu yapılıp kesinleşen Devlete ait ormanlar orman vasfı ile ... adına tapu kütüklerine kaydedilir”, ancak dosyadan taşınmazın tapuya kayıtlı olup olmadığı denetlenememektedir. Bu nedenle orman yönetiminden Manisa ili, Merkez ilçesi, Turğutalp köyünde yapılan orman kadastrosuna ait orijinal renkli orman kadastro haritası getirtilmeli, ayrıca dosyada bulunan fen bilirkişi ve orman bilirkişi raporuna ekli krokiler de eklenerek, bilirkişilerce kesinleştiği belirtilen Sultan, Seyir ve Yoltepe Devlet Ormanlarının tapuya kaydedilip edilmediği Orman Yönetiminden ve tapu müdürlüğünden sorulmalı, tapuya kaydedildi ise tapu kayıt örneği getirtilerek dosya arasına alınmalı, davalı ise dava dosyası ilgili mahkemeden getirtilerek bu dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 17/01/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.