Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/775 Esas 2015/537 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/775
Karar No: 2015/537
Karar Tarihi: 05.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/775 Esas 2015/537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Sanığın eylemi, 765 sayılı TCK'nın 493/1 522 (hafif) ve 59. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 62, 53/1, 116/2-4, 62, 53/1, 151/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca değerlendirilip cezalar ayrı ayrı tespit edilerek lehe olan yasa belirlenerek uygulanması gerekmekle birlikte, bu yapılmamıştır. Ancak, 765 sayılı yasanın hükümlerinin lehe olduğu anlaşıldığından, sonucu etkilemediği için bozma nedeni yapılmamıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/775 E. , 2015/537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre sanığın eylemine uyan, 765 sayılı TCK’nın 493/1 522( hafif), 59. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 62, 53/1, 116/2-4, 62, 53/1, 151/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca, uygulama yapılıp, (mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçu açısından uzlaşma koşulları da değerlendirilerek) her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de 765 sayılı Yasa hükümlerinin açıkça lehe olduğunun anlaşılması karşısında, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.