Basit yaralama - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1240 Esas 2018/468 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1240
Karar No: 2018/468
Karar Tarihi: 30.01.2018

Basit yaralama - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1240 Esas 2018/468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişinin, basit yaralama ve hakaret suçlarını işlediği iddiasıyla Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yargılandı. Yargılama sonucunda sanık, hakaret suçundan beraat ettiği ancak kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verildi. Temyiz aşamasında, hakaret suçundan verilen beraat kararı yerinde görülmemiş ve onanmıştır. Ancak, yaralama suçu için verilen ceza en az 120 gün biriminden az olduğu için karar bozularak yeniden değerlendirilmesi istenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi
- 5560 sayılı Kanun'un 9. fıkrası (Adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz)

6. Ceza Dairesi 2015/1240 E. , 2018/468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:

Katılanlar ... ve ... vekilinin temyizinin kasten yaralama suçu yönünden suçun vasfına yönelik olduğu ve hükmün temyizinin olanaklı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı Yasa’nın 61. maddesine 5560 sayılı Yasa ile 9. fıkra olarak eklenen ve 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren “Adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz” hükmüne aykırı olarak sanığa yaralama suçundan verilen cezanın en az 120 gün birimi olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek sanığa eksik ceza verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.