Mahkemesi : Antalya 3. İş Mahkemesi
Tarihi : 19/03/2014
Numarası : 2012/237-2014/130

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı işe iade davası sonrası süresinde işe iade başvurusu yaptığını, işverenin işe başlatmadığını, işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücreti için icra takibine giriştiğini, işverenin haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve davalının icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep etmiştir.
Davalı işveren ise iade davası sonrası davacının işe başlama müracaatı üzerine işe davet ettiklerini, davacının gelip başlamakta samimi olmadığını, bu nedenle boşta geçen süre ücreti ve işe başlatmama tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece işverenin davacıyı usulüne uygun şekilde işe başlatması bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaliyle davacının % 40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir.
Taraflar arasında davacının usulüne uygun olarak işe başlatılıp başlatılmadığı konusunda yani takibe esas alacaklara hak kazanıp kazanmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda, uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirmiştir. Hakkın özü tartışmalı olduğuna ve bu hususta tanık dinlenip yargılama yapıldığına göre davalının itirazlarının kötüniyetli olduğundan bahsedilemez. Mahkemece yazılı gerekçeyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü hatalıdır.
O halde davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 19/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.