Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/4334 Esas 2019/8955 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4334
Karar No: 2019/8955
Karar Tarihi: 26.06.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/4334 Esas 2019/8955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm giymiş ve hakkında daha önce açıklanmaması şartıyla verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak, karar usulüne uygun olarak kesinleşmediği için sanığın denetim süresi başlamamıştır. Sanık müdafiyesinin temyiz itirazı sonucunda, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8., 34/2., ve 232/6. maddeleri incelenmiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/4334 E. , 2019/8955 K.

"İçtihat Metni"

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ... hakkında 04.06.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nın 109/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; EDREMİT 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2014 gün ve 2013/157 esas, 2014/62 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı belirtilmiş olup, bu denetim süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlamaktadır. İncelemeye konu dosyada sanık hakkında 04.06.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen kararda itiraz süresinin tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren başlayacağının belirtildiği ancak, sanık müdafiine gerekçeli karar tebliğ edilmeden kararın 10.09.2009 tarihinde kesinleştirildiği anlaşılmış olup, 5271 sayılı CMK.nın 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin, tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekliliği gözetildiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların usulüne uygun olarak kesinleşmediği bu nedenle denetim süresinin başlamadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.