MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... 1. Aile ve 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dilekçesinde davalıya 1999 yılında 7500 USD para verdiğini onunla konut alındığını,bu paranın konutun yarı bedelini karşıladığını konut un evlilik birliği içinde alındığını borç olarak verdiği bu paranın tahsilini, paranın faizi ve evin değeri arasında kalan munzam zarar olarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000 TL nin ödenmesini talep etmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince konunun Aile Mahkemesini ilgilendirdiğinden bahisle dosya Aile Mahkemesine gönderilmiştir.
Aile Mahkemesi ise, evliliğin ödünç para verme olayından çok sonra olduğu, davanın evlilik birliği içerisinde edinilmiş mal veya aile hukuku ile ilgisi olmadığı, davanın ödünç sözleşmesinden doğduğuı gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, davacı 1999 yılında verdiği paranın iadesini ve bu paranın verilmesi ile alınan evin değeri de değerlendirilerek faiz ile karşılanmayan munzam zarar farkının tahsilini talep etmektedir. Davacının evlilik birliği içerisinde edinilen ve davalı adına kayıtlı olan taşınmaza yönelik “katkı payı alacağı” veya TMK’nun 227,231 ve 236. maddelerine dayalı bir isteği bulunmamaktadır. İstek aile hukukundan kaynaklanmayıp, sadece 1999 yılından verilen paranın iadesine yönelik olduğundan Aile Mahkemesinin görev
alanı dışındadır. Bu durumda, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK"nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.02.2013 gününde oybirliğiyle ... verildi.