MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili ve tavzih isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

... Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.09.2015 gün ve 2014/188, 2015/410 Esas ve Karar sayılı dosyasında verilmiş olan kararın temyiz edilmesi üzerine , Dairemizin 16.03.2017 gün ve 2016/4279 Esas- 2017/8349 Karar sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onanmış ise de;
Düzeltilerek Onama ilamında davalılardan ..."in adının (....) olarak yazıldığı ve davalı ..."un ad ve soyadanın kararda zikredilmediği anlaşılmakla;
6100 sayılı HMK"nun 183.maddesine göre ""tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hatalarının karar verilinceye kadar düzeltilebileceği "" hükmü gereğince;
Davacı idare vekilinin tavzih isteminin kabulüne, Dairemizin 16.03.2017 gün ve 2016/4279 Esas- 2017/8349 Karar sayılı DÜZELTEREK ONAMA ilamında yeralan (...) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (...) kelimesinin yazılmasına, devamla (...) ibaresinden sonra gelmek üzere (...) ad ve soyadının eklenmesine,bu düzeltmenin Dairemizdeki karar aslına da İŞLENMESİNE, 06/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.