MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık ... hakkında, yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın temyiz isteminin REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında, yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Sanık ...’a gerekçeli kararın 22/10/2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın bir haftalık yasal süre geçtikten sonra hükümleri 31/10/2014 tarihinde temyiz ettiği, Yerel Mahkeme"nin sanığın bu temyizini 26/11/2014 tarihli ek kararı ile süre yönünden reddettiği, sanığın bu ret kararını süresinde temyiz ettiği, Yerel Mahkeme"nin bu defa 26/11/2011 tarihli ek kararını, diğer sanıkla birlikte iştirak halinde işlenen suçtan dolayı hükümlerin birlikte incelenmesi gerektiği gerekçesi ile 19/12/2014 tarihli ek kararı ile kaldırdığı, 19/12/2014 tarihli bu kararın sanık ... yönünden hukuki değerden yoksun olduğu tespit edilmekle;
Sanığa, 22/10/2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra, sanığın 31/10/2014 tarihinde temyiz ettiği,
Anlaşıldığından, Yerel Mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 26/11/2014 tarihli ek karara yönelik sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, Yerel Mahkeme"nin redde ilişkin 26/11/2014 tarihli ek kararının ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E-2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.