6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1304 Esas 2020/1478 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1304
Karar No: 2020/1478
Karar Tarihi: 17.02.2019

6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1304 Esas 2020/1478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan açılan davada beraat kararı verildi. Ancak temyiz sırasında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'na göre suçun zamanaşımına uğramış olduğu tespit edildi. Bu nedenle hüküm BOZULDU ve idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verildi. Suçta kullanılan eşyaların sahibine iadesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2017/1304 E. , 2020/1478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın hayatiyetini yitirmiş kurumuş pırnal yakacak odunu kesmekten ibaret eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümden önce 14.04.2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 05/03/2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA ve verilebilecek idari para cezasının miktarına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 20/2- c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, yed"iemine alınan emvalin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, suçta kullanılan eşyaların sahibine iadesine 17/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.