MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil ile tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılacak zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar ve davalı Hazine vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 37. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/236 E. - 2020/96 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacılar ve davalı Hazine vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu iptal ve tescil ile tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılacak zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 565.481,60 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Hazinesi"nden tahsili ile hisseleri oranında davacılara verilmesine, dava konusu Sakarya İli, Serdivan İlçesi, Aşağıdere Köyü, 602 parsel, 384 parsel ve 128 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile davalı ... Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, davalı ... açısından davanın pasif husumetten reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar ve davalı Hazine vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar ve davalı Hazine vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu Sakarya ili, Serdivan ilçesi, Aşağıdere köyü, 128 parsel sayılı, 6.930 m² yüzölçümlü ve 384 parsel sayılı 5.160 m² yüzölçümlü, tarla vasıflı taşınmazlar ile 602 parsel sayılı, 9.020 m² yüzölçümlü, koru vasıflı taşınmazın 1957 yılında yapılan tapulama ile davacılar ve mirasbırakanları adına tescil edildiği, taşınmazların beyanlar hanesine 29/08/2002 tarihinde "Devlet ormanıdır, alınıp satılamaz, ifraz yapılamaz, devir ve temlik (ipotek) ettirilemez." şerhlerinin konulduğu, eldeki davanın 23/09/2016 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Sakarya İli, Serdivan İlçesi, Aşağıdere Köyü 128, 384 ve 602 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve taşınmazların gerçek bedelinin TMK"nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline, davacılar ve mirasbırakanları adına olan tapu kaydının iptal edilerek orman vasfı ile Hazine adına tescil edilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar ve davalı Hazine vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.