5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3453 Esas 2021/10139 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3453
Karar No: 2021/10139
Karar Tarihi: 13.09.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3453 Esas 2021/10139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 73 ve 87 paket sigara bulundurmak suçundan sanığa verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın eyleminin tek suç oluşturduğu ve hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. Hükmün bozulmasına sebep olan nedenler şu şekilde açıklanmıştır:
1. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasa'nın uygulanmasında hata yapılmıştır.
2. 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenleme, sanık lehine hükümler içermektedir ve uygulanması gerekmektedir.
3. Eşyanın müsaderesi sırasında CMUK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmiştir.
Kanun maddeleri: 5607 sayılı Yasa'nın 3/5, 3/10, 13/1; 6545 sayılı Yasa'nın 89. maddesi; 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 63. maddesi; 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi; TCK'nun 54. maddesi ve fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2019/3453 E. , 2021/10139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa ait işyerlerinde aynı gün yapılan aramalarda 73 ve 87 paket sigaranın ele geçirildiği ve eyleminin tek suç oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3-Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası yerine 5607 sayılı Yasanın 13 ve TCK"nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.