Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/449 Esas 2013/897 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescile ilişkin davada ... 3. Aile Mahkemesi ve ... 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Aile Mahkemesince, uyuşmazlığın ikrah ve tehdide dayalı tapu iptali ve tescil davası davanın mal rejiminin tasfiyesine yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın aile hukukundan kaynaklandığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, davacı yanca dava konusu yerin aile konutu olduğu iddia edilmemiştir.
Somut olayda davacı, eşi olan davalının kendisini korkutarak tehdit etmesi nedeniyle kooperatif hisse bedelinin 3/4"ünü ödediği taşınmazın tamamını kendi üzerine aldığını belirterek, dava konusu taşınmazın 3/4 oranındaki hissesinin iptali ile kendi adına tapuya tesciline ... verilmesini istemiş olup, davacının aile konutuna yahut katkı payına ilişkin bir isteminin bulunmadığı gibi mal rejiminin tasfiyesini amaçlayan herhangi bir talebinin de bulunmadığı nazara alındığında, davanın genel hükümler çerçevesinde çözülmesi gereken tapu iptali ve tescil davası olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle Borçlar Kanunu’ndan kaynaklanan uyuşmazlığın Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.02.2013 gününde oybirliğiyle ... verildi.