Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/12060 Esas 2010/24718 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplerde, ipotek limitinin aşılması nedeniyle yapılan başvurular dışında yapılan şikâyetler İİK’nun 149/a maddesi yollamasıyla aynı yasanın 33/1 maddesine göre 7 günlük süreye tabidir.
Somut olayda borçluya 6 no’lu icra emri 03.06.2009 tarihinde tebliğ olunmuş, 7 günlük süre geçirilerek 11.06.2009 tarihinde diğer borçlunun tutuklu olup, mümessil tayini gerektiği ve yaptığı ödemelerin düşülmediğini ileri sürerek icranın geri bırakılması istenmiştir. İstemin süre aşımından reddi yerine yazılı şekilde işin esası incelenerek karar verilmesi doğru değil ise de istem reddedildiğinden sonucu bakımından doğru mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.