Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5216 Esas 2018/5184 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5216
Karar No: 2018/5184
Karar Tarihi: 24.10.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5216 Esas 2018/5184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya mal satışı yaptığını ancak bedelin ödenmediğini iddia ederek takip başlatmıştır. Davalı ise malların ayıplı olduğunu savunup itirazda bulunmuştur. Mahkeme, davalının ayıp iddiasını ispat edemediğini ve davacının alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. İtirazın iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline hükmedilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri olarak TTK’nın 23. maddesi kararda geçmektedir. Bu madde ayıp bildirim sürelerini düzenlemektedir.

19. Hukuk Dairesi 2017/5216 E. , 2018/5184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacının davalıya mal sattığını, teslim ettiğini, faturaların bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fatura konusu malların ayıplı olduğunu, davalının ayıplı ürünlere yönelik iade faturası kestiğini ve malları gönderdiğini, davacının malları teslim almadığını savunarak, davanın reddini ve kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davalının ayıp savunmasını ispatlayamadığı gibi TTK"nın 23. maddesinde düzenlenen sürelerde ayıp ihbarında bulunulduğunu da ispatlayamadığı, buna göre davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.