Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2961 Esas 2020/3701 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2961
Karar No: 2020/3701
Karar Tarihi: 09.07.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2961 Esas 2020/3701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, annesi tarafından bırakılan taşınmazın ½ payının mirasbırakanın engelli ve demans hastası olduğunu öğrendikten sonra temlikin geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve mirasbırakan adına tescilini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme uyuşmazlığın ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayandığı ve tereke adına dava açılmadığından davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilen kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu madde 534
- Türk Medeni Kanunu madde 535
- Türk Medeni Kanunu madde 538
- Türk Medeni Kanunu madde 547
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 40

1. Hukuk Dairesi 2017/2961 E. , 2020/3701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı annesi ...’nin engelli ve orta derecede demans hastası olduğunu, ölümünden sonra ... parsel sayılı taşınmazının ½ payını devrettiğini öğrendiklerini, temlikin ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras bırakan adına tescilini istemiş, yargılama sırasında talebinin miras payına isabet eden kısma ilişkin olduğunu belirtmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyuşmazlığın ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayandığı ve tereke adına dava açılmadığından terekeye mümessil tayin edilerek yargılamaya devam edilmesi de pay oranında açılan davanın dinlenmesini olanaklı hale getirmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.00. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.