22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/914 Karar No: 2015/534 Karar Tarihi: 05.05.2015
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/914 Esas 2015/534 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan mahkumiyet verdi. Şikayetçi, evde uyuyorken bir hışırtı sesi duyduğunu ve evinin bazı eşyalarının çalındığını fark ettiğini söyledi. Mahkeme, olayın yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunu gözetmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devam ettiği için hüküm kurulmasını bozdu. 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri detaylı açıklama yapılmamıştır.
22. Ceza Dairesi 2015/914 E. , 2015/534 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Şikayetçinin aşamalardaki beyanında; "olay günü evde uyurken içeriden bir hışırtı sesi duyduğunu kim var diye seslendiğinde koridordaki kişinin “silahım var gelme” diye cevap verdikten sonra koşarak kapıdan çıkıp gittiğini, evi kontrol ettiğinde de bilgisayar, yüzük, cep telefonu gibi eşyalarının çalındığını anladığını" ileri sürmesi karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine,05.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.