Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2020 Esas 2012/9891 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2020
Karar No: 2012/9891
Karar Tarihi: 26.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2020 Esas 2012/9891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın ortak mal olduğunu, diğer taşınmazın ise yüzölçümünün haksız olarak eksiltildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkeme, çekişme konusu olan taşınmazın aynı vasıf ve miktarda tespit edilmesine karar vermiş ve davanın reddine hükmetmiştir. Hazine vekili, vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi: Kadastro Mahkemesi'nin kurulması ve görevleri hakkında
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 5. maddesi: Kadastro işlemleri hakkında

16. Hukuk Dairesi 2012/2020 E. , 2012/9891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda ... adına kayıtlı Ortaköy Köyü çalışma alanında bulunan eski 576 parsel sayılı 303 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 332 ada 1 sayılı parsel numarasıyla ve 335.94 metrekare, eski 602 parsel sayılı 3000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 342 ada 4 sayılı parsel numarasıyla ve 2986.34 metrekare yüzölçümleriyle tespit edilmiş, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 5. maddesi gereğince tutanaklar ve ekleri Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ... 576 sayılı parseline dahil olan bir kısım yerinin orta malı olarak tespit edildiği, eski 602 sayılı parselinin yüzölçümünün haksız olarak eksiltildiği iddiası ile ayrıca dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişme konusu 602 sayılı parsele karşı açılan davanın feragat nedeniyle, 576 sayılı parsele yönelik davanın esastan reddine ve taşınmazların tapulama tespit tutanağında olduğu gibi aynı vasıf ve miktarda tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.