Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/18417 Esas 2013/4120 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, çocuklar için davacı yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.19.02.2013(Salı)

...
KARŞI OY YAZISI

Son oturuma sadece davacı gelmiş olup başka gelen olmamıştır. Yerel mahkeme sadece davacının beyanına bakarak "anlaşmalı boşanma" (TMK.m.....) kararı vermiştir.
Anlaşmalı boşanma koşulları oluşmadığına göre fer"ilerine ilişkin davacının tek başına verdiği beyan bir değer ifade etmez. Davaya çekişmeli yargı hükümlerine göre devam etmek gerekir.
Hükmün açıkladığım sebeplerle bozulması düşüncesindeyim.

....