Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/905 Esas 2013/887 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/905
Karar No: 2013/887

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/905 Esas 2013/887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir vesayet davasıyla ilgilidir. Hükümlü, vesayet altına alınmak istenmektedir. Türk Medeni Kanunu'na göre, vesayet işleri küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Dosya incelendiğinde, nüfus kaydında bildirilen adresin cezaevi adresi olduğu ve hükümlünün ailesinin farklı bir ilçede ikamet ettiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, uyuşmazlığın çözümlenmesi için Sulh Hukuk Mahkemesi'nde davaya bakılması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi: \"Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.\"
- Türk Medeni Kanunu'nun belirtilmeyen bir maddesi: \"Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.\"

17. Hukuk Dairesi 2013/905 E. , 2013/887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, hükümlünün vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanunu"nun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Aynı Yasa"nın .... maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, nüfus kayıt sisteminde yerleşim yeri olarak bildirilen ".....NO:... ...." adresinin, ........2012 tarihli ....Belediye Başkanlığı"nın cevabi yazısı ile cezaevi adresi olduğu, hükümlünün aile nüfus kaydına göre babasının ve kardeşlerinin ....lçesinde ikamet ettiği ve hükümlünün vasi tayini talebinde adresini vasi adayı olarak bildirdiği kardeşinin adresi ile aynı olarak beyan ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ....Sulh Hukuk Mahkemesi"nde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nin ...., .... ve .... maddeleri gereğince .....Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.