Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2020/850 Esas 2020/2573 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 2017/19 esas 2018/107 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi"nin 2018/2486-2019/2016 karar sayılı kararının süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dava, davalı tarafından davacıya vekaleten satışı yapılan aracın bedelinin ödenmediği iddiasına dayalı 42.000,00 TL asıl alacak, 2.364,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 44.364,25 TL’nın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak miktarı olan 42.000,00 TL"nin %20 oranına tekabül eden 8.400,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, 06.11.2019 tarihli karar ile davacının istinaf başvurusunun esastan reddine 6100 sayılı Kanun’un 362/1-a maddesi gereğince kesin olarak karar verilmiş; davalının temyiz başvurusu üzerine 27.12.2019 tarihli ek karar ile, dava değerinin, 6100 sayılı HMK."nun 362/1-a maddesine ve yeniden değerleme oranına göre 2019 yılı için hesaplanan 58.800,00 TL temyiz kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin ek kararı süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin, davalının temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine ilişkin 27.12.2019 tarihli ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle ek kararın ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2.869,02 TL. harcın temyiz edenden alınmasına, 21/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.