Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1338 Esas 2020/3184 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1338
Karar No: 2020/3184
Karar Tarihi: 18.09.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1338 Esas 2020/3184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek adlarına tescil edilmesi için dava açmışlardır. Ancak, kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş olduğu ve çekişmeli taşınmaza ait tapu kaydında davacıların ve miras bırakanlarının payının bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkeme, bu sebeplerle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar tarafından temyiz edilen karar Yargıtayca incelenerek, temyiz itirazları reddedilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması sebebiyle davacıların talebinin kabul edilmemesine karar verilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2020/1338 E. , 2020/3184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 21.11.2019 gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Süresinde yapılan inceleme sonucu verilen geri çevirme kararı ile istenilen belgeler de getirtilip dosyasına konulduktan sonra yeniden inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 21 parsel sayılı 301.612,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle hükmen ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, tapu iptali ve taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna ve bir an için davacı tarafın kadastro tespitinden sonraki nedene dayandığının kabul edilmesi halinde de; çekişmeli taşınmaza ait tapu kaydı ve önceki tedavüllerinde davacı ve miras bırakanlarının payının bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.