Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/20107 Esas 2018/5183 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/20107
Karar No: 2018/5183
Karar Tarihi: 24.10.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/20107 Esas 2018/5183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kredi kartı sözleşmesi imzalandığını ve borcun ödenmediğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı cevap vermemiş ve mahkeme, deliller ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne ve itirazın iptaline karar vermiştir. Ancak davalı, dava tarihinden sonra icra takip dosyasındaki itirazından vazgeçtiğini ve ödeme taahhüdünde bulunduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Bu kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/20107 E. , 2018/5183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, davanın gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, kart borcunun ödenmediğini, davalıya ihtarname gönderildiğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davacının takipte talep ettiği kadar alacaklı olduğu, dava konusu alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, itirazın iptali davası olup davalı dava tarihinden sonra 21.07.2014 tarihli dilekçeyle icra takip dosyasındaki itirazından vazgeçtiğini, ödeme taahhüdünde bulunduğunu ve ödemeler yaptığını belirtmiştir. Mahkemece davalının icra takibine itirazdan vazgeçip vazgeçmediği hususları araştırılarak, şayet takibe itirazdan vazgeçmiş ise davanın konusuz kaldığı gözetilerek buna göre bir karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 24/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.