Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/208 Esas 2013/877 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve tazminat davasında ... .... Asliye Hukuk ve .... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ile menfi zararın tazmini istemine ilişkindir.
... .... Asliye Hukuk Mahkemesince, fesih istenen sözleşmenin yüklenicisinin ticari şirket olması nedeniyle uyuşmazlığın ticari iş mahiyetinde olduğu, bu nedenle davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... .... Asliye Ticaret Mahkemesi ise, dava tarihinde yürürlükte bulunan TTK. hükümlerine göre Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev değil iş bölümü ilişkisi olduğu, iş bölümü itirazının ilk itirazlardan olup böyle bir itiraz olmadığı takdirde mahkemece resen görevsizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TTK."nun .... ve HUMK.’nun 187. maddeleri gereğince, TTK"nın .../.... maddesinde belirtilen mutlak ticari dava dışındaki davalarda, anılan maddenin üçüncü fıkrası gereğince yalnızca davalı tarafça süresinde bu husus ilk itiraz olarak ileri sürüldüğü hallerde, iş bölümü nedeniyle gönderme kararı verilebilir. Bu

hususta ilk itiraz olmadan mahkemece resen gönderme kararı verilemez.
Somut olayda; davanın ilk olarak açıldığı ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nde davalı tarafça bir iş bölümü itirazında bulunulmamıştır. İş bölümü itirazında bulunulmamasına rağmen mahkemece davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle ticaret mahkemesine gönderme kararı verilmiştir.
Müstakil ticaret mahkemesi bulunan yerlerdeki Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişki görev değil, işbölümü ilişkisidir. Bu itibarla, her iki mahkemece verilen kararların gönderme kararı niteliğinde olduğu, Asliye Hukuk Mahkemesince işbölümü itirazında bulunulmadan kendiliğinden gönderme kararı verilmesinin kanunun amir hükümlerine aykırı olduğu, iki mahkemenin de davaya bakmaktan el çektikleri, bu durumun işin görülmesini sürüncemede bıraktığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK.’nun .... ve .... (6100 Sayılı HMK.’nin .... ve ....) maddeleri gereğince ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.