Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/16795 Esas 2013/874 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16795
Karar No: 2013/874
Karar Tarihi: 1.....2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/16795 Esas 2013/874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, aracının kasko poliçesi ile davalı tarafından sigortalandığını ancak su baskını sonucu hasar gördüğünü ve bunun için davalıdan tazminat talep etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davacının kısmen haklı olduğuna karar vererek davalıdan 2.200 TL tazminat ödenmesini hüküm altına almıştır. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, Borçlar Kanunu'nun Kasko Sigortası başlıklı 1300-1307. maddeleri kararda yer almaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2012/16795 E. , 2013/874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı tarafından kasko ... poliçesi ile sigortalandığını aracın su baskını sonucu hasar gördüğünü ileri sürerek ....000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne ....200,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 82,65 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 31.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.