Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/16709 Esas 2013/873 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16709
Karar No: 2013/873
Karar Tarihi: 1.....2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/16709 Esas 2013/873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava trafik sigortacısı ile kasko sigortacısı arasında yapılmıştır. Davacı, müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu olduğu yanılgısına düşerek, diğer aracın kasko sigortacısı olan davalıya tazminat ödediğini iddia etmiştir. Davacı, ödenen tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise zamanaşımı definde bulunmuştur. Mahkeme, BK’in 66. maddesinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımı dolduktan sonra davanın açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak BK’in 66. maddesi belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2012/16709 E. , 2013/873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu olduğu yanılgısına düşerek diğer aracın kasko sigortacısı olan davalıya tazminat ödendiğini ileri sürerek, ödenen ....262,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili zamanaşımı definde bulunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre davanın BK"in 66. maddesinde öngörülen ... yıllık zamanaşımı dolduktan sonra açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 31.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.