Uyuşturucu madde ticareti yapma Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5772 Esas 2020/8821 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5772
Karar No: 2020/8821
Karar Tarihi: 09.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5772 Esas 2020/8821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ile mahkûmiyetine karar verdi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli hükmü göz önünde bulundurularak, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin belirli fıkralarının infaz aşamasında dikkate alınması uygun görüldü. Bu nedenle sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu hakkında verilen mahkûmiyet hükmü bozuldu ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2017/5772 E. , 2020/8821 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu; sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 29.09.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca işlem yapılmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
09/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.