13. Ceza Dairesi Esas No: 2018/8918 Karar No: 2019/533 Karar Tarihi: 17.01.2019
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8918 Esas 2019/533 Karar Sayılı İlamı
Özet:
13. Ceza Dairesi, asliye ceza mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararını değerlendirdi. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kabul etti ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirtti. Ancak, sanığın suçu işlediği bina içerisinden hırsızlık yapması sebebiyle TCK’nun 142/1-b maddesinin uygulanması gerekirken bu hususa dair yazılı şekilde hüküm verildiği ve aynı şekilde müştekinin müracaatı olmadan sanığın çaldığı eşyaların yerini söyleyip iadeyi sağlaması nedeniyle TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanmadığı belirtildi. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK’nun 142/1-b ve 168/1. maddeleridir.
13. Ceza Dairesi 2018/8918 E. , 2019/533 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın bina içerisinden hırsızlık yapması nedeniyle hakkında TCK’nun 142/1-b maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Henüz müştekinin müracaatı olmadan sanığın çaldığı eşyaların yerini söyleyip iadeyi sağlaması nedeniyle hakkında TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.