Davacı ....Şti., temlik alan Avukat ... ve temlik eden şirket tasfiye memuru ... ile davalı ... ve asli müdahil MT Güvenlik Elek. Proje Telek. İnş. Taah. ....i. arasındaki davadan dolayı A...15. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.05.2015 gün ve 2014/182-2015/227 sayılı hükmü bozan Dairemizin 23.06.2016 gün ve 2015/5589-2016/3663 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş
olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 06.07.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)

K A R Ş I O Y -

2015/5589 Esas, 2016/3663 Karar sayılı 23.06.2016 tarihli Dairemiz kararındaki karşı oy yazısındaki belirttiğim gerekçelerle karar düzeltme talebi kabul edilerek bozma kararının kaldırılarak kararın onanması görüşünde olduğumdan çoğunluk görüşüne karşıyım.