Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/12149 Esas 2020/2526 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12149
Karar No: 2020/2526
Karar Tarihi: 10.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/12149 Esas 2020/2526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olan sanığın TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetine hükmetti. Temyiz başvurusunu reddeden Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı ve hüküme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun elde edildiği sonucuna vardı. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde olmadığı gerekçesiyle temyiz davasının reddine karar verildi ve hüküm ONANDI. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK 314/2: Terör örgütüne üye olmak suçunu düzenler.
- TCK 62: Cezaevindeki müebbet hükümlülerinin hükmün infazının 36 yılın tamamlandıktan sonra tekrar gözden geçirilmesine ilişkin hüküm içerir.
- TCK 53: Cezaevindeki hükümlülerin izin alma talepleri ve koşulları hakkında düzenleme yapar.
- TCK 58/9: Genel af düzenlemesi yapılması halinde, terör ve örgütlü suçlardan hükümlü olanların af kapsamı dışında bırakılmasını öngörür.
- TCK 63: Terör suçları hakkında özel düzenlemeler yapar.
- 3713 Sayılı Kanunun 5/1. maddesi: Terör örgütleri tarafından işlenen suçl

16. Ceza Dairesi 2019/12149 E. , 2020/2526 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.