Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4403 Esas 2019/621 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4403
Karar No: 2019/621
Karar Tarihi: 15.01.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4403 Esas 2019/621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. Temyiz başvurusu yapıldı. Mala zarar verme suçlarından verilen adli para cezalarının temyizi mümkün olmadığı için reddedildi. Hırsızlık suçunda, müştekilerin eşyalarının iade edilmediğinden bahsedilmesi üzerine eksik ceza tayini yapıldı. Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda, Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik verdiği iptal kararının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtildi. Kararın eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle sanığın temyiz nedenleri reddedildi ve hükümler onandı.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine atıfta bulunuluyor.

17. Ceza Dairesi 2018/4403 E. , 2019/621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler açısından;
Mala zarar verme suçlarından doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve türlerine göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ...’un temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK" nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler açısından;
Hırsızlık suçundan kurulan hükümler açısından, müştekilerin bir takım eşyalarının iade edilmediğini belirtilmeleri karşısında; suçun tamamlandığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler açısından, T.C.Anayasa Mahkemesinin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.