Kasten babasını öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2971 Esas 2019/4831 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2971
Karar No: 2019/4831
Karar Tarihi: 11.11.2019

Kasten babasını öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2971 Esas 2019/4831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ünye Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin babasını kasten öldürdüğü gerekçesiyle sanığı müebbet hapis cezasına çarptırmıştır. Sanık müdafii, cezayı temyiz etmiş ve Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi de cezanın doğru olduğuna karar vermiştir. Ancak Anayasa Mahkemesinin bir iptal kararına işaret edilerek, kanun maddelerinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına veya haksız tahrikte bulunduğuna dair itirazlara da yer verilmiş, ancak karar reddedilmiştir. Kararda, TCK'nin 82/1-d, 62 ve 53. maddeleri açıkça belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ise hak yoksunluklarını tanımlar ve Anayasa Mahkemesinin bir iptal kararı ile ilgili olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2019/2971 E. , 2019/4831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten babasını öldürme
HÜKÜM : Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 05/07/2018 gün ve 2018/160 esas-2018/219 karar sayılı, sanığın "kasten babasını öldürme" suçundan TCK"nin 82/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/10/2018 gün ve 2018/2701 E. 2018/2635 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik incelemeye, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ünye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.