MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22/2a maddesi uygulamasından kaynaklanan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22/2a maddesi uygulamasından kaynaklanan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 75.282,90 TL tazminatın 30.000,00 TL"sinin dava tarihinden, 45.282,90 TL"sinin 10/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Aksaray İli, Merkez İlçesi, Dorukini Köyü, 19 parsel sayılı, 39.200 m² yüzölçümlü, tarla vasıflı taşınmazın 1970 yılında yapılan tapulama çalışması nedeniyle dava dışı Mevlüt Çankaya adına tespit ve tescil edildiği, davacının 01/03/1988 tarihinde taşınmazı satın aldığı, taşınmazın beyanlar hanesine 07/11/2012 tarihinde 22/2a uygulamasına tabi olduğuna dair şerh konulduğu, 22/2a uygulamasında taşınmazın 134 ada 39 parsel sayısı ve 9.200 m² yüzölçümü ile tespit edildiği, davacının açtığı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda Aksaray Kadastro Mahkemesi"nin 2011/3 Esas, 2014/3 Karar sayılı kararı ile davanın reddi ile taşınmazın tespit gibi tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçmeksizin 04/02/2015 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 04/02/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arazi niteliğindeki Aksaray İli, Merkez İlçesi, Dorukini Köyü, 134 ada 39 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.