MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17.maddesi uyarınca taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: İlk kararda direnilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

02/12/2016 günü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun geçici 4. maddesi uyarınca yapılan incelemede;
Kapatılan 18.Hukuk Dairesinin 02/11/2015 gün ve 2014/9231 Esas 2015/15641 Karar sayılı ilamında, adı geçen bazı ilgililere kamulaştırma bedelinin arttırımı davası sonunda belirlenen miktarın adı geçenlere ödenip ödenmediğinin araşıtırlması yönünde bozma yapımaş ise de, bu kez yapılan değerlendirmede çekişmesiz bedelin kısıtlı olarak yatırıldığı, kamulaştırma bedelinin arttırılması davasında belirlenen miktarın yatırlıdığına dair ve tüm bedellerin maliklere ödendiğine dair banka tarafından bilgi verilmediği dikkate alındığında direnme kararı yerindedir.
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17.maddesi uyarınca taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/06/2017gününde oybirliğiyle karar verildi.