Danıştay 8. Daire 2020/2097 Esas 2021/2819 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2097
Karar No : 2021/2819

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Elmadağ Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-VI-A maddesine uymadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin 22.12.2017 tarihli işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararda; Mahkemece 06.04.2018 tarihli ara kararı ile Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinden davacının muayenesi yapılarak, davacının durumunun eski ve yeni yönetmeliğe göre değerlendirilerek POMEM öğrencisi olup olamayacağının sorulduğu, ... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporunda "Sol diz artroskopik cerrahi geçirmiş olup halen fm bulguları doğal olan hastanın durumu A-1-2B ile uyumludur. Yeni yönetmeliğe göre (ETSŞY EK3-9) tanısal artroskopi yapılanlar Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olabilirken artroskopik girişim yapılanlar Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamaz.(A-1-2B) Bu bağlamda yapılan ameliyata ait ameliyat raporunun temininden sonra hakkında karar verilecektir." cevabı üzerine Mahkemece 21.06.2018 tarihli ara kararı ile davacıdan "sol diz ameliyatını hangi hastanede olduğunun sorularak, bu hususa yönelik bilgi ve belgelerin" istenildiği, ara kararın 10.07.2018 tarihinde tebliğ edildiği, ara kararına süresi içerisinde cevap verilmediği için 28.09.2018 tarihinde yürütmenin durdurulması isteminin reddedildiği, gerek YD itiraz aşamasında gerekse karar tarihine kadar istenilen raporun Mahkememize sunulmadığı, dolayısıyla davacının hakem hastane tarafından durumunun değerlendirilmesi delilinden vazgeçmiş sayıldığından, dosyada mevcut sağlık kurulu raporlarında POMEM öğrencisi olamayacağına karar verilen davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; 14.11.2019 tarihli ara kararı uyarınca, davacının sevk edildiği Ankara Şehir Hastanesince "Tanısal Artroskopi Operasyonu Geçirmiş Olup Fonksiyonları Tamdır" - Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3, 9-A 1-b'ye göre Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi olabileceği yönünde tıbbi görüş belirtildiğinin görüldüğü, davacının sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle Polis meslek Yüksek Okulundan ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmış olmakla aksi yöndeki mahkeme kararında hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu kararın kaldırılmasına; 2577 sayılı Yasanın 45/4 maddesi uyarınca incelenen davada dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 01/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.