Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5756 Esas 2020/8819 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5756
Karar No: 2020/8819
Karar Tarihi: 09.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5756 Esas 2020/8819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık bir kişi hakkında \"uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçundan beraat kararı verildi. Mahkeme, sanığın üzerinde bulunan uyuşturucu maddeyi kullanmak için bulundurduğunu belirterek, sanık hakkında \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verdi. Ancak bu karar, 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümle uyarınca durma kararı niteliğinde olduğu için itiraza tabi olması gerektiği belirtildi ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildi. Sanık hakkında verilen beraat kararının ise delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucu hukuka uygun düşmediği kararına varılarak, temyiz itirazlarının yerinde olduğu belirtildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi, 2. fıkrası - 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi - 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2017/5756 E. , 2020/8819 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAKIRKÖY 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Beraat (Sanık ... hakkında)
TDST (Sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1) Sanık ... hakkında ""kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma"" suçundan verilen hükmünün incelenmesinde:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraza tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE
2) Sanık ... hakkında ""uyuşturucu madde ticareti yapma"" suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Sanık ...‘in kolluk ve 31.01.2011 tarihli Cumhuriyet savcılığındaki müdafii huzurundaki beyanları, tutanak tanıklarının beyanları, sanık ...‘in evinde bulunan ..., .... ve ...."e ait parmak izleri, ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırları üzerinde oluşu gibi deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...’in üzerine atılı uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
09/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.