5015 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34629 Esas 2020/1468 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34629
Karar No: 2020/1468
Karar Tarihi: 17.02.2020

5015 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34629 Esas 2020/1468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5015 Sayılı Kanuna aykırı olarak gümrük kaçağı akaryakıt taşımak suçundan mahkumiyetine karar verdi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının infazı kabil kesinleşmiş mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığı gözetildiği için, suça konu olan akaryakıtın müsaderesinin mahallinde karar verilmesi mümkün görüldü. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedildi ancak Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kararı da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının sadece infaz aşamasında uygulanabileceği belirtildi. Mahkeme, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz davasının reddine karar verdi.
Kanun maddeleri:
- 5015 Sayılı Kanun
- 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/34629 E. , 2020/1468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının infazı kabil kesinleşmiş mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığı gözetildiğinde, suça konu gümrük kaçağı akaryakıtın müsaderesi hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.