MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davalı ... ve Kadastro Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı Hazine aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davalı ... ve Kadastro Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine, davalı Hazine aleyhine açılan davanın kabulü ile 70.000,000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davacının Konya İli, Selçuklu İlçesi, Musalla Bağları Mahallesi, 15117 ada 4 parsel sayılı, 1.806 m² yüzölçümlü, arsa vasıflı taşınmazın 429/1806 hissesini ...kızı 1926 doğumlu ... tarafından verilen vekaletnameye istinaden 01/11/1994 tarihinde satın almış ise de gerçek malik olan ..., ve ..., kızı 1937 doğumlu ..."in açtığı dava sonucunda Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/95 Esas, 2008/411 sayılı kararı ile satışın sahte vekaletname ile yapıldığından bahisle dava konusu taşınmazın tapusunun iptaline karar verildiği, kararın 21/10/2009 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 19/10/2010 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki Konya İli, Selçuklu İlçesi, Musalla Bağları Mahallesi, 15117 ada 4 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.