Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3338 Esas 2018/461 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3338
Karar No: 2018/461
Karar Tarihi: 30.01.2018

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3338 Esas 2018/461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi davası sonucunda sanık mahkum edilmiştir. Temyiz sonucu bozmaya gidilmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 165. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası, 100 gün adli para cezası ve 3.600 YTL ile 2.000 YTL arasında değişen adli para cezalarına hükmedilmiştir. Bozma nedenleri nedeniyle hüküm açıklanandan farklı olarak düzeltilerek onanmıştır. Hükmün kanuni dayanağı TCK'nın 165, 50/1-a, 52/2-4 maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2017/3338 E. , 2018/461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanık ... hakkında, karşı temyiz olmaksızın bozulan 21/11/2007 tarihli hükümde, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan TCK"nın 165. maddesi gereğince belirlenen 6 ay hapis cezası ve 100 gün adli para cezası, aynı Yasanın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.600 YTL ve 2000 YTL adli para cezasına ve 52/4. maddesi gereğince de 20 eşit taksitte birer ay ara ile tahsiline karar verildiği halde, kazanılmış hakkı gözetilmeden sanığın 6 ay hapis cezası ve 2.000 TL adli para cezasıyla hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,

2-) Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında res"en uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca ihtarat yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK"nın 165, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince "3.600 TL ve 2000 TL adli para cezasına ve 20 eşit taksitte birer ay ara ile tahsiline çevrilmesi ve hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm ile ihtara ilişkin kısımların çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.