MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davacılar vekili, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin, kaza tarihinde geçerli bir trafik sigortası bulunmayan aracın çarpması sonucunda hayatını kaybettiğini ileri sürerek toplam ....000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile toplam ....343,52 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve toplam ....000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin ve davalı ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
...-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Kazaya neden olan aracın trafik sigortası bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı ... aleyhine tazminata hükmedilmiştir. ... Yönetmeliği"nin .... maddesi uyarınca zarar görenlerden istenecek belgelerin sunulması üzerine ... ödeme yapmakla yükümlüdür. Bu nedenle haksız eylem tarihi ..."nın temerrüt tarihi olarak kabul edilemez. Somut uyuşmazlıkta davacılar tarafından davalı ..."na ihbarda bulunulduğu kanıtlanamadığına göre dava tarihi temerrüt tarihidir.


Ayrıca davalı ... aleyhine sadece maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında yargılama gideri konunda manevi tazminat için ayrıca gider yapılmamış olmakla birlikte, harç yönünden sadece maddi tazminat dikkate alınarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiş ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HMK"nin geçici .../... maddesi delaletiyle HUMK"nin 438/... maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda ... numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin ve davalı ... ve ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, ... numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ... numaralı bendinin üçüncü satırında yer alan “tarihinden” ibaresinden sonra gelmek üzere “davalı ... dava tarihinden” ibaresinin eklenmesi, .... bendin sonuna gelmek üzere “davalı ... 105,... TL"den sorumlu olmak üzere” ibaresinin eklenmesine hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı ...,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılar Gülseren ve Cengiz"den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı ....194,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Murat ve Mehmet"ten alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Hesabına geri verilmesine 31.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.