Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7913 Esas 2012/9859 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7913
Karar No: 2012/9859
Karar Tarihi: 26.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/7913 Esas 2012/9859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gökçetoprak Köyü'nde yapılan kadastro çalışmasında, davalıların sahip olduğu 5 ayrı parselin tapu kaydı, vergi kaydı, hibe ve takas nedenleriyle tespit edildiği açıklandı. Davacı Hazine vekili tapu kaydına dayanarak dava açmış, ancak mahkeme davanın reddine karar vererek çekişmeli taşınmazların davalılar adına tescil edilmesine hükmetmiştir. Temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu (No. 2644)
- Kadastro Kanunu (No. 3402)

16. Hukuk Dairesi 2012/7913 E. , 2012/9859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Gökçetoprak Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 42, 115, 116 ve 214 parsel sayılı 9161.88, 15396.42, 49222.44 ve 20597.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, toprak tevzii komisyonunun 2853 sayılı parselinin içinde kaldığı açıklanarak tapu kaydı, hibe ve takas nedeni ile davalı ..., 125 ada 117 parsel sayılı 57963.44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı nedenlerle davalı ... adına, 138 ada 44 parsel sayılı 4840.81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, toprak tevzii komisyonunun 1600 sayılı parselinin içinde kaldığı açıklanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe, 138 ada 50, 139 ada 36 ve 142 ada 7 parsel sayılı 5376.23, 18298.97, 2323.74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise, toprak tevzii komisyonunun 2869, 1681, 1793 sayılı parsellerinin içinde kaldığı açıklanarak vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeni ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, toprak tevzii çalışmaları sonucunda oluşmuş tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... davaya müdahil olarak katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.